Παρεμβάσεις Φώτη Κουγιουμτζή στο Δημοτικό Συμβούλιο (24.1.2017)

 

ΕΡΩΤΗΜΑ για 1^η Παιδική Χαρά Περιστερίου

Κύριε Πρόεδρε,

Για την 1^η Παιδική Χαρά που έχει απασχολήσει το Δημοτικό Συμβούλιο πάρα πολλές φορές, έχουμε κάνει μία σειρά παρεμβάσεων, ελέγχοντας την νομιμότητα των αποφάσεων της Διοίκησης.

Ζητήσαμε, μάλιστα εγγράφως την άποψη των Υπηρεσιών του Δήμου για μία σειρά ενεργειών της Διοίκησης που κατά την άποψη μας δεν συμβαδίζουν με την νομιμότητα, σε ότι αφορά το έργο της ανάπλασης της 1^ης Παιδικής Χαράς, θεωρώντας ότι πρέπει να τηρούν τα όσα προβλέπουν οι νόμοι σε ότι αφορά όχι μόνο τα διοικητικά καθήκοντά τους, αλλά και τις ευθύνες που τους έχουν ανατεθεί.

Σ’ αυτό το πλαίσιο, υποβάλαμε στην Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου, ζητώντας την υπηρεσιακή άποψή της, μία σειρά ερωτημάτων που αφορούν το έργο «Βιοκλιματική Ανάπλαση του Ο.Τ 237».

Είχαμε τονίσει σε προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο ότι οι επιλογές της Διοίκησης φέρνουν σε δύσκολη θέση τους εργαζόμενους στις υπηρεσίες του Δήμου. Καταθέτω το σχετικό απαντητικό έγγραφο της Δ/νσης Υπηρεσίας Δόμησης για τα πρακτικά.

Η εν λόγω απάντηση της Δ/νσης Υπηρεσίας Δόμησης στα ερωτήματά μας καταρρίπτεται από τα στοιχεία που ήλθαν στο φως, επιβεβαιώνοντας όλα όσα μέχρι τώρα έχουμε πει και καταγγείλει.

Αναλυτικά:

1). Η Νομική Υπηρεσία της Περιφέρειας διαπιστώνει με έγγραφό της ότι αντί για Παιδική Χαρά κατασκευάσατε Πλατεία με Αναψυκτήριο – Καφετέρια - Καταθέτουμε το έγγραφο για τα πρακτικά

2). Η Κοινή Επιτροπή Παρακολούθησης του έργου ζητά να «ξηλώσετε» όλες τις πρόσθετες κατασκευές μέσα στο ΟΤ 237 και να επαναφέρετε το έργο στα όσα προβλέπει η εγκεκριμένη μελέτη του προκειμένου να γίνει η Οριστική Παραλαβή του – Καταθέτουμε το έγγραφο για τα πρακτικά.

3). Το Κτίριο μέσα στο ΟΤ 237, ποτέ δεν λειτούργησε ανελλιπώς από το 1953, δηλαδή προ του 1955, όπως αναφέρεται από την Υπηρεσία Δόμησης, αφού η Φιλαρμονική του Δήμου ιδρύθηκε το 1970. Αν επιμένει σε αυτή την άποψη ας καταθέσει τα έγγραφα ίδρυσής της, για να δούμε την αλήθεια.

4). Το Κτίριο μέσα στο ΟΤ 237, μπορεί πράγματι να φαίνεται στην αεροφωτογραφία του 1953, δεν αναφέρεται όμως, στο Προεδρικό Διάταγμα του 71 που χαρακτηρίζει το ΟΤ 237 ως Παιδική Χαρά και σύμφωνα με τον αντιπεριφερειάρχη κ. Τζόκα, όπως καταγράφηκε στα πρακτικά του Περιφερειακού Συμβουλίου, δεν υπάρχει στις αεροφωτογραφίες του 1978, όπως και σ’ αυτή της 9.1.1979 του Κτηματολογίου ΑΕ (με κωδικό Y_BW_79_10864 / διεύθυνση: http://gis.ktimanet.gr/wms/apr1/) την οποία καταθέτουμε για τα πρακτικά.

5). Το κτίριο στο Ο.Τ 237 παρέμενε σε κατάρρευση και αναστηλώθηκε - ανακατασκευάσθηκε ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ το 1984 από το Τμήμα Αυτεπιστασίας του Δήμου. Μετά την ανακατασκευή του χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από την Φιλαρμονική του Δήμου ως σπουδαστήριο κι όχι σαν αίθουσα συναυλιών που ψευδώς και παραπλανητικά αναφέρεται στο απαντητικό έγγραφο της Υπηρεσίας Δόμησης.

6). Το συγκεκριμένο κτίριο στο ΟΤ 237, ανακατασκευάσθηκε, άγνωστο αν αυτό έγινε από το Δήμο ή τον Ιδιώτη επιχειρηματία, και επεκτάθηκε αυθαίρετα με παράνομες κατασκευές και στις 4 πλευρές του. Με αυτό πέραν των παρανομιών, αυξήθηκε και ο στεγασμένος χώρος που εκμεταλλεύεται ο Ιδιώτης επιχειρηματίας πέραν από τα 136 τετρ. μέτρα που ορίζει η σύμβασή του.

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:

α) Η Διοίκηση του Δήμου και η Υπηρεσία Δόμησης, θα πράξουν το καθήκον τους; Θα επέμβουν άμεσα, να κηρύξουν όλες τις παράνομες πρόσθετες κατασκευές στο Κτίριο του ΟΤ 237 «ΑΥΘΑΙΡΕΤΕΣ», να επιβληθούν τα πρόστιμα που προβλέπονται και να «διαταχτεί» η άμεση κατεδάφισή τους, όπως προβλέπει η νομοθεσία;

β). Η Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου, θα ανακαλέσει την απόφασή της για την «ΧΡΗΣΗ» του Κτιρίου στο ΟΤ 237 ως χώρο συνάθροισης Κοινού, βάσει του οποίου εκδόθηκε, αν εκδόθηκε η άδεια Αναψυκτηρίου στον ιδιώτη επιχειρηματία;

γ). Η Διοίκηση του Δήμου, θα επαναφέρει το Έργο στην νομιμότητα και στην μορφή για την οποία χρηματοδοτήθηκε από την Περιφέρεια;

Τέλος, δηλώνουμε ότι δεν θα συναινέσουμε σε πράξεις της Διοίκησης που θα μας καταστήσουν συνυπεύθυνους. Θα προβούμε σε κάθε νόμιμη ενέργεια για την αποκατάσταση τόσο της νομιμότητας όσο και του χώρου σύμφωνα με την προγραμματική σύμβαση.

ΕΡΩΤΗΜΑ για Στέγαστρο ΣΜΑ Περιστερίου στο Αμαξοστάσιο

Κύριε Πρόεδρε,

Στο πλαίσιο του θεσμικού ρόλου μας, η παράταξή μας απεύθυνε στην Νομική Υπηρεσία και στην Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου στις 5.12.2016, έγγραφα ερωτήματα για μία σειρά επιμέρους ενστάσεων μας σε ότι αφορά την Κατασκευή ΣΤΕΓΑΣΤΡΟΥ στον ΣΜΑ Περιστερίου, που η Διοίκηση του Δήμου επιμένει να τον αναφέρει ως Λειοτεμαχιστή.

Ανάλογο έγγραφο αίτημα, η παράταξή μας κατέθεσε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής στις 2.12.2016.

Για τα πρακτικά καταθέτουμε και τις δύο αιτήσεις, λαμβανομένου υπόψη ότι η παράταξή μας πράττει πάντα στο φως.

Υπάρχει, όμως το παράδοξο, οι Υπηρεσίες του Δήμου να μην μας απαντούν, ακολουθώντας την πρακτική της διοίκησης του Δήμου. Παρότι έχουν περάσει σχεδόν δύο μήνες καμία απάντηση δεν έχουμε πάρει ακόμη στα συγκεκριμένα έγγραφα αιτήματά μας.

Η Νομική Υπηρεσία, αρνείται να μας απαντήσει στο καθ’ ύλη ερώτημά μας προς αυτή, δηλαδή αν της ΖΗΤΗΘΗΚΕ η νομική γνωμοδότησή της για τον χαρακτηρισμό της Κατασκευής του Στεγάστρου ως ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ, όπως επίσης και αν όλες οι ενέργειες της Διοίκησης στο θέμα αυτό, ήταν και είναι σύμφωνες με την ισχύουσα νομοθεσία.

Αντ’ αυτού μας πληροφόρησε προφορικά ότι παρέπεμψε το σχετικό έγγραφο στην Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου, προκειμένου αυτή ως καθ’ ύλη αρμόδια κατά την άποψη της, να μας δώσει απάντηση στα ερωτήματα που διατυπώσαμε.

Σε ότι αφορά τα ερωτήματά μας στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής, μας πληροφόρησαν προφορικά ότι έχουν ζητήσει την άποψη των Υπηρεσιών του Δήμου Περιστερίου για τα ερωτήματα που θέσαμε και όταν θα λάβουν την απάντησή τους, θα μας δώσουν τη δική τους.

Έκτοτε και μέχρι σήμερα, ούτε φωνή, ούτε ακρόαση και από τις τρεις υπηρεσίες.

Είναι απαράδεκτο οι Υπηρεσίες του Δήμου να μην δίνουν απαντήσεις σε μία δημοτική παράταξη που θεσμικά μπορεί να ζητά, όχι μόνο πληροφόρηση για θέμα του Δήμου αλλά και την άποψη των υπηρεσιών αυτών για κάθε θέμα που αφορά το έργο της κατά την κρίση της, πόσο μάλλον για θέματα που θεωρεί ότι δεν τηρείται η νομιμότητα από την πλευρά της διοίκησης.

Ρωτάμε λοιπόν την Διοίκηση

α) Έχει ή όχι γνώση ότι οι αναφερθείσες Υπηρεσίες δεν έχουν δώσει απαντήσεις στα όσα εγγράφως ρωτήσαμε;

β) Θα ζητήσει ή όχι η Διοίκηση από τους καθ’ ύλη υπεύθυνους των συγκεκριμένων Υπηρεσιών να μας δώσουν τις απαντήσεις που ζητήσαμε;

γ) Τι προτίθεται να πράξει η Διοίκηση του Δήμου, ώστε να μην επαναληφθούν παρόμοια φαινόμενα στο μέλλον;

Σε κάθε περίπτωση, θέλουμε να δηλώσουμε ότι εργαζόμενοι και αιρετοί είμαστε εδώ για να προασπίζουμε τα συμφέροντα του Δήμου και των πολιτών. Για το λόγο αυτό και για την εδραίωση κλίματος εμπιστοσύνης πιστεύουμε και ελπίζουμε ότι τα στελέχη αυτών των Υπηρεσιών θα επανέλθουν στην σωστή διοικητική πρακτική και θα τηρήσουν τα καθήκοντά τους ώστε να μην επανέλθουμε στο θέμα ασκώντας τα δικαιώματά μας ως αντιπολίτευση.